Court ruling № 4025561, 23.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

23.06.2009

№ 05-6- 47 / 514

Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю " МВМ Київ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лісові ресурси"

про про зобов"язання підписати акт виконаних робіт

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МВМ-Київ" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Українські лісові ресурси" про зобовязання останнього прийняти виконання технологічних робіт та підписати акт прийому - передачі виконаних робіт за Договором № 08147 від 15.07.2008, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до норм ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції. 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

Таким чином, суд зазначає, що предметом позову має бути матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення, ця вимога повинна спиратись на підставу позову. В підставу позову не можуть входити такі обставини, які виступають доказами по справі, зокрема, підписання актів приймання-здачі виконаних підрядних робіт, зобовязання прийнняття робіт. З ними закон не пов’язує виникнення, зміну чи припинення прав або обов’язків. Вони лише підтверджують наявність чи відсутність юридичних фактів, які входять в підставу позову. Крім цього, юридичні факти можуть встановлюватись господарським судом лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Їх встановлення є елементом оцінки та обґрунтованості вимог. На відміну від норм Цивільного процесуального кодексу України (п. 4 ст. 254 та Глава 37), якими передбачено можливість розгляду судами в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо підвідомчості таких спорів господарським судам. Отже, категорія спорів щодо встановлення певних юридичних фактів у правовідносинах між юридичними особами не підлягає розгляду господарськими судами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Отже договори (правочини) носять вольовий характер, який проявляється у вільному від примусу з боку будь-яких органів та осіб виборі напрямку своєї поведінки щодо набуття прав та створення для себе обов’язків.

Суд зазначає, що акти виконаних робіт не мають ознак правочину в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України, а є лише документом, в якому здійснено технічну документальну фіксацію певних обставин. За таких обставин, вимоги ТОВ "МВМ-Київ" про зобовязання прийняття виконання технологічних робіт та підписання актів прийому - передачі виконаних робіт за Договором № 08147 від 15.07.2008 - не підвідомчі господарським судам України.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "МВМ-Київ" про зобовязання ТОВ "Українські лісові ресурси" прийняти виконання технологічних робіт та підписати акт прийому - передачі виконаних робіт за Договором № 08147 від 15.07.2008 - не підвідомчі господарським судам України, що є підставою для повернення позову згідно п. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МВМ-Київ" - відмовити.

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МВМ Київ".

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МВМ-Київ" (код ЄДРПОУ 33154568) з Державного бюджету України державне мито у сумі 170 (сто сімдесят) 00 грн., перераховане платіжним дорученням № 1351 від 02.06.2009, а також послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста давнадцять) грн. 50 коп., перераховані платіжним дорученням № 1354 від 02.06.2009.

Суддя С.Р.Станік