Справа № 357/7817/14-ц
2/357/2776/14
Категорія 26
У Х В А Л А
27 серпня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Подрєзова Г. О. ,
при секретарі Александрова А. С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу;
В С Т А Н О В И В :
В попереднє судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явився, згідно повідомлення ГУ ДМС України в Київській області відповідач зареєстрований по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що спір виник з кредитних правовідносин, згідно кредитного договору , укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 від 13.01.2007р., згідно з яким позичальник отримав кредитні кошти в сумі 994,00грн., строком на 12 місяців. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконав, а тому виникла необхідність звернення до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, яка становить - 1084,16грн.
Серед обставин, які необхідно встановити суду чи дійсно був укладений кредитний договір та які його умови.
Який розмір заборгованості виник станом на 18.11.2013р., чи підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення всієї суми кредиту та процентів. Враховуючи викладене, суд вважає, що законних підстав для відкладення попереднього судового засідання не має, підготовку до судового розгляду може бути закінчено.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду справи закінчити.
Справу призначити в судове засідання
на 16 вересня 2014 року о 15:00 год.
зал суду №1.
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 40255256, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 357/7817/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: