Court ruling № 40255245, 21.10.2013, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1383/13-к

н/п : 1-кп/397/64/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

судді - Безуматов М.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі - Захаренко С.А.,

з участю прокурора - Назарук С.Л.,

захисників : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1383/13- к, відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК .

21.08.2013 року в судовому засіданні, судом винесено ухвалу про продовження обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.10.2013 року до 16.00 год..

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою .

Захисники клопочуть про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід.

Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою захисників та обвинувачених, оскільки вони вчинили низку тяжких злочинів, можуть перешкодити судовому слідству та виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

Обвинувачені клопочуть про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком - два місяці, з 21 жовтня 2013 року по 16.00 годину 21 грудня 2013 року.

Керуючись ч.3 ст. 377, ч.3 ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком - два місяці, починаючи з 21 жовтня 2013 року по 16.00 годину 21 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Суддя:/підпис/

Присяжний : /підпис/

Присяжний :/підпис/

Присяжний :/підпис/

Копія вірна:

Головуючий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка