Копія
Справа № 397/1310/14-ц
н/п : 2-сз/397/10/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2014 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
29 травня 2014 року було винесено ухвалу суду, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнано неподаною та 07.07. 2014 року повернуто позивачу.
22.07. 2014 року від заявника надійшла заява про повернення судового збору, у зв»язку з поверненням позову.
Оскільки заявнику повернуто позов, то відповідно до норм п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір заявнику необхідно повернути сплачений при подачі заяви судовий збір .
Керуючись ч.1 п.2 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI,суд ,-
УХВАЛИВ :
Повернути позивачу, ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 446 грн 25 коп , внесений в УДКСУ в Олександрівському районі : МФО банку 823016 , код одержувача 37964328, рахунок одержувача № 31211206700041, квитанція № 151631480 від 29.04.2014 року сплачений при подачі позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ( підпис)
Копія вірна: Заступник голови Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 40254117, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 397/1310/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: