Decision № 40252736, 22.08.2014, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/850/2014-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про вимоги чинного законодавства про подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шести місяців, крім того був заклопотаний сімейними та виробничими проблемами.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і суду пояснив, що дійсно не був обізнаний з вимогами чинного законодавства про подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців. Крім того був заклопотаний виробничими та сімейними проблемами, тому просить визнати причину пропуску даного строку поважною і визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, будучи залучена судом за клопотанням сторін до розгляду справи в якості відповідача в судове засідання не з'явилася, подавши заперечення до позовної заяви ОСОБА_1, в якому категорично заперечує проти надання позивачу додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, крім того розгляд справи просить провести у її відсутність.

Представник Головеньківської сільської ради Борзнянського району в судове засідання не з'явився, при цьому була подана відповідна заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області помер батько позивача - ОСОБА_3, заповіту при житті не складав, а тому ОСОБА_1 має право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина померлого - ОСОБА_2 і прийняла спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть, довідкою Головеньківської сільської ради №678 від 01.08.2014р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №1612 від 11.08.2014р, а також спадковою справою.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Системний аналіз зазначеної норми закону вказує на те, що такий позов може бути задоволений в разі надання позивачем доказів наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, якими є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Враховуючи викладене, суд не може визнати поважними наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки з часу смерті спадкодавця пройшов вже тривалий час - дев'ять місяців; позивач проживає у сусідньому з с.Головеньки - с.Паристівка Борзнянського району Чернігівської області, яке входить до територіальної громади в особі Головеньківської сільської ради, і мав реальну можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, ОСОБА_1 до позовної заяви та в судовому засіданні не було надано жодних доказів поважності причин пропуску ним строку для прийняття спадщини.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори з відповідною заявою, і йому у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1270-1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 62, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний