Справа № 592/9472/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Хитров Б. В. Номер провадження 22-ц/788/1616/14 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
21 серпня 2014 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Ільченко О.Ю.,
суддів - Гагіна М.В., Левченко Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Созіданіє», треті особи - територіальний інститут ВАТ «Сумський промпроект», ВАТ «Укрхімпроект», ТОВ «Фрунзе Будіндустрія»
про стягнення неустойки та судових витрат,-
в с т а н о в и л а :
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій. По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень до «27» серпня 2014 року.
Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «03» вересня 2014 року на 15 год. 00 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі позивача ОСОБА_2 (а.с.175), представника позивача ОСОБА_3 (а.с.128), відповідача ТОВ «Созіданіє» (а.с.175), представника відповідача Клещенку О.М. (а.с.175)
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 40252452, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/9472/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: