Справа №504/2770/14-п
(3/504/979/14)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2014 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», кв. 19, свідоцтво про народження серії V-ЖД №351808 від 09.12.1992 року, ідентифікаційного номеру не має,
-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2014 року біля 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул.Партизанської слави в с.Петрівка Комінтернівського району Одеської області, біля будівлі дитячого садку справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачено ст.173КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №0015099 від 06.08.2014р.;
- даними рапорту помічника ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 №5047 від 06.08.2014р.;
- даними висновку за результатом розгляду рапорту помічника ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 06.08.2014р.;
- даними спецперевірки Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2014р. та 26.08.2014р.;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення громадського порядку і спокою громадян, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 33-35, 173, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя П.В.Жовтан
The court decision No. 40252178, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 504/2770/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: