Court ruling № 40249808, 19.08.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

19.08.2014

Справа № 1522/17338/12

Провадження № 2/522/312/14

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , - Про стягнення заборгованості по кредиту, -

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, - «про визнання кредитного договору удаваним правочином»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, розмір позовних вимог у подальшому був збільшений, по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 1 683 825, 52 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом, по якому просила суд визнати кредитний договір № 1501/1007/71-191 від 02.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ « ТАС-Комерцбанк»- удаваним правочином; визнати кредитний договір № 1501/1007/71-191 від 02.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ « ТАС-Комерцбанк», укладеним в національній валюті України і сумі 656 500 грн., на умовах зазначених в договорі.

Позивач за зустрічним позовом про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщалась належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 12.06.2014 та на 17.07.2014 року позивач за зустрічним позовом не зявилась без поважних причин, заяв про розгляд справи за її відсутності судові не заявляла та не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача за зустрічним позвом і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс, - «про визнання кредитного договору удаваним правочином»,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:Абухін Р.Д.