справа № 462/7809/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року
суддя Залізничного районного суду м. Львова І.Д. Іванюк
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АГК «Аерофлот» про визнання права власності в порядку спадкування
у с т а н о в и в:
Позивач звернулася до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на гаражний бокс, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 196.
11.07.2014 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позивачу слід усунути, а саме зазначити ціеу позову та спатити судовий збір.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги.
У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АГК «Аерофлот» про визнання права власності в порядку спадкування слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АГК «Аерофлот» про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.Д. Іванюк
The court decision No. 40249263, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 462/7809/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: