ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"29" січня 2007 р.
Справа № 19/7262
За позовом Приватного підприємства "Кшелсі Ойл" м. Кам'янець Подільський
до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мрія" с. Сокіл Кам'янець-Подільського району
про стягнення 148564,54 грн.
суддя Розізнана І.В.
Представники:
позивача : Гуменюк О.М. - за довіреністю № 222 від 14.10.06р.
відповідача : не з'явився
Суть спору:
Представник позивача в судовому засіданні подав довідку від 26.01.07р. про те, що у відповідача станом на 26.01.07р. заборгованість перед позивачем за договорами купівлі-продажу № ДГ-0000129/54 та № ДГ-0000130/55 від 06.03.06р. відсутня.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в попередньому судовому засіданні подав докази сплати заборгованості за договорами купівлі-продажу № ДГ-0000129/54 та № ДГ-0000130/55 від 06.03.06р.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між сторонами було укладено договора купівлі-продажу № ДГ-0000129/54 та № ДГ-0000130/55 від 06.03.06р. згідно умов яких позивач продає відповідачу товар в асортименті, кількісті та цінами, вказаних у накладних і рахунках, які є невід’ємною частиною договору, а відповідач зобов’язується оплатити його загальну вартість (п. п. 1.1. договорів).
Право власності на товар переходить до відповідача з моменту підписання ним видаткових накладних (п. п. 1.2. договорів).
Відповідно до п. п. 5.1. договорів розрахунки за товар проводяться з визначених цін на умовах передплати або відстрочки платежу протягом 3 календарних днів з моменту поставки товару, в українській національній валюті –гривнях, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача. Оплатою за товар є фактичне надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 148564,54 грн. заборгованості за невиконання умов договорів в частині оплати за наданий позивачем товар.
Відповідач подав до суду платіжне доручення № 550 від 30.11.06р. про сплату позивачу 48564,54 грн. заборгованості.
Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, позивач надіслав позовну заяву до суду 01.12.06р.
Враховуючи те, що відповідач до подання позову до суду сплатив позивачу 48564,54 грн. заборгованості, в задоволенні стягнення 48564,54 грн. необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги в частині стягнення 48564,54 грн. подані безпідставно.
Відповідач після подання позову до суду сплатив позивачу100000 грн., а саме 30000 грн. згідно платіжного доручення № 589 від 13.12.06р., 25000,00 грн. згідно платіжного доручення № 596 від 15.112.06р., 45000 грн. згідно платіжного доручення № 595 від 15.12.06р.
Тому, відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі в частині стягнення 100000 грн. необхідно припинити.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на сторони пропорційно розміру правомірно заялених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. ст. 82 - 84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
В позові Приватного підприємства "Кшелсі Ойл" м. Кам'янець Подільський до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мрія" с. Сокіл Кам'янець-Подільського району про стягнення 48564,54 грн. відмовити.
Провадження у справі в частині стягнення 100000 грн. припинити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мрія" с. Сокіл Кам'янець-Подільського району (код 03785556) на користь Приватного підприємства "Кшелсі Ойл" м. Кам'янець Подільський, вул. Данила Галицького, 15 (код 00952410) 1000 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.) державного мита, 79,43 грн. (сімдесят дев’ять грн. 43 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя І.В. Розізнана
The court decision No. 402484, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 19/7262. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: