ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"21" серпня 2014 р. Справа № 911/2229/13
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Бабкіної В.М., Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-буд плюс", Донецька обл., м. Селидове
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг", Київська обл., м. Буча
про стягнення 724287,18 грн.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників:
від позивача: Рибальченко Л.В. (дов. від 20.08.2014р.); Черненко Ю.Ф. - директор;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-буд плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" про стягнення 724287,18 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 19.08.2014р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке колегія суддів вважає за можливе задовольнити.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2014р. на 12 год. 30 хв.
2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
Головуючий Рябцева О.О.
Суддя Бабкіна В.М.
Суддя Горбасенко П.В.
The court decision No. 40248136, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2229/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: