Decision № 4024799, 07.07.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09

Справа № 11/175-09.

За позовом: Державного підприємства “Свейське лісове господарство”,

смт. Свема, Ямпільського району, Сумської області

До відповідача: Приватного підприємства “Альфа” м. Кролевець, Сумської області

Про стягнення заборгованості в сумі 5 346 грн. 96 коп.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

За участю представників сторін:

Від позивача: Єрмоленко О.С., довіреність № 726 від 07.07.2009 р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5 346 грн. 96 коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію на підставі договорів № 871 від 18.12.2007 р. та № 428 від 428 від 22.05.2008 р., укладених між сторонами, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Крім цього, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що при складанні позову ним помилково була вказана сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп., хоча як вбачається з матеріалів справи (а.с. 6) сума ІТЗ складає 312 грн. 50 коп.

Суд задовольнив ці клопотання, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз’яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України, щодо його процесуальних прав та обов’язків

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Між позивачем та відповідачем укладені договори № 871 від 18.12.2007 р. та № 428 від 428 від 22.05.2008 р., на купівлю-продаж необробленої деревини далі (лісопродукції), за умовами яких позивач зобов‘язується передати, а відповідач прийняти та оплатити лісопродукцію.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи, а саме товарно-транспортними накладними на суму 59 281 грн. 34 коп., на яких містяться підписи відповідача та довіреності на отримання товару (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи). Крім цього, вказаний факт відповідачем не заперечується.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Як пояснив представник позивача, відповідач за лісопродукцію розрахувався частково у розмірі 53 302 грн. 16 коп., тому для визначення строку виконання відповідачем зобов‘язання по оплаті отриманої продукції позивачем було застосовано положення ст. 530 ЦК України, яка передбачає, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію № 1848 від 15.12.2008 р. з вимогою погасити заборгованість за лісопродукцію в 7-денний строк від дня пред‘явлення вимоги, але відповідач, у термін вказаний в претензії, розрахунки з позивачем не провів.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлену продукцію складає 5 346 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Альфа” (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, 8 а (вул. Транспортна, 12), код 21105625) на користь Державного підприємства “Свеський лісгосп” (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Дачна, 24, код 00992929) 5 346 грн. 96 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повний текст рішення підписаний 07.07.2009 р.