ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.09 р. Справа № 27/54б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Імпульс” м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Алькес” м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредитора – Протасов О.А. (директор)
від боржника – не з’явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 16.06.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Алькес” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.06.09р.
Розглянувши в судовому засіданні 24.06.09р. матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Федченко О.О. 14.05.09р. за №952 було опротестовано простий вексель серії АА №0411935 на суму 27960,00грн. в неоплаті та 15.05.09р. за №966 здійснений виконавчий напис про стягнення з векселедавця - Товариства з обмеженою відповідальністю „Алькес” м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Імпульс” м.Донецьк плати в розмірі 27960,00грн. та витрат, пов’язаних з опротестуванням векселя, в розмірі 200,00грн., всього на суму 28160,00грн.
Відділом Держаної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку постановою від 21.05.09р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису та встановлено семиденний строк добровільного виконання виконавчого документа. В ході виконавчого провадження було встановлено, що за місцезнаходженням боржник не знаходиться, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, про що державним виконавцем складено акт від 29.05.09р.
Постановою Відділу Держаної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку „Про повернення виконавчого документа стягувачеві” від 29.05.09р. виконавчий документ повернуто стягувачу у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням та відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.
За поясненнями представника кредитора вказана сума заборгованості станом на 24.06.09р. не погашена.
З огляду на зазначене кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Імпульс” м.Донецьк в сумі 28160,00грн. судом визнаються безспірними.
Згідно витягу серії АГ №557277 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.06.09р. „статус відомостей про юридичну особу: не підтверджено - відсутність за місцезнаходженням”.
В силу ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
В силу п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, за клопотанням представника кредитора відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці, ліквідатором призначити ініціюючого кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Імпульс” м.Донецьк
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 32, ч.1 ст. 36, ст.ст. 43, 75 Господарського Процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю „Алькес” (м.Донецьк, вул.Куйбишева, 68; код ЄДРПОУ 33728214) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці до 24.08.2009р.
Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Еліт Інвест” (адреса - м.Донецьк, бул.Хірургічна, б.22; код ЄДРПОУ 34706013; керівник – Протасов Олександр Анатолійович).
Зобов’язати ліквідатора:
- у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх засновників підприємства-боржника згідно установчих документів, або його власника; запропонувати засновникам підприємства-боржника або його власнику погасити в добровільному порядку суму кредиторської заборгованості, а також передати печаті, штампи та іншу бухгалтерську документацію (за їх наявністю).
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх відомих кредиторів боржника, крім того обов’язково: органи Державної податкової інспекції, Пенсійного фонду України, Фонди соціального страхування, Державної виконавчої служби, Центр зайнятості.
- по закінченні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 4024748, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 27/54б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: