Decision № 4024686, 01.07.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.07.2009
Case No.
1/96-38
Document №
4024686
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "01" липня 2009 р. по справі № 1/96-38

За позовом Приватного підприємства "Євробуд"

до Приватного підприємства "Торговий Дім АРТ-БУД"

про стягнення 11 447,93 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Бігун Ю.М., довір. від 02.01.2009 року

від відповідача: Смолюк А.І., довір. від 01.06.2009 року

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Євробуд" просить суд стягнути з відповідача –приватного підприємства "Торговий Дім АРТ-БУД" 11 447 грн. 93 коп., з них 8 000 грн. заборгованості, згідно договору поставки № 24/06/08 від 24.06.2008 року, 2 000 грн. 61 коп. пені, 1 197 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 250 грн. 07 коп. - 3% річних.

Позивач в клопотанні №б/н та представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача –приватного підприємства "Торговий Дім АРТ-БУД" 8 000 грн. заборгованості. Від стягнення 2 000 грн. 61коп. пені, 1 197 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 250 грн. 07 коп. - 3% річних відмовився.

Представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав в повному об'ємі, просив суд розстрочити виконання рішення на 6 місяців рівними частинами починаючи з 01.07.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти розстрочення виконання рішення на 6 місяців не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2008 року між приватним підприємством "Євробуд", "постачальник", та ПП "ТД АРТ-БУД", "покупець", був укладений договір поставки №24/06/08.

Згідно п. п. 1.1 та 4.1 договору №24/06/08 від 24.06.2008 року постачальник зобов’язувався в порядку та на умовах, визначених цим договором постачати пінопласт марки ПСБ-С (далі-товар), а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Позивач на виконання умов договору поставки №24/06/08 від 24.06.2008 року поставив приватному підприємству "Торговий Дім АРТ-БУД" товар на загальну суму 27332 грн. 80 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000437 від 03.07.2008 року (а.с.9) та довіреністю серії ЯОХ №330757 від 04.07.2008 року (а.с.10).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, поставка.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, поставив товар, що підтверджується договором поставки №24/06/08 від 24.06.2008 року (а.с.11-12), видатковою накладною №РН-0000437 від 03.07.2008 року (а.с.9), довіреністю серії ЯОХ №330757 від 04.07.2008 року (а.с.10), відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 8 000 грн. 00 коп., визнана відповідачем, підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Позивач в клопотанні №б/н від стягнення 2 000 грн. 61 коп. пені, 1 197 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 250 грн. 07 коп. - 3% річних відмовився.

Відмова позивача від позову приймається судом, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Отже, в частині стягнення 2 000 грн. 61 коп. пені, 1 197 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 250 грн. 07 коп. - 3% річних провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 114 грн. 48 коп. та стягнути з відповідача 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Торговий Дім АРТ-БУД", с. Зміїнець, вул. Першотравнева, 25, Луцького району Волинської області, код 34745450 (р/р26007099203100 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Приватного підприємства "Євробуд", м. Червоноград, вул. Львівська, 32, Львівської області, код 33071398 (р/р26004053814374 в ЗГРУ "ПриватБанк", м. Львів, МФО 325321) 8000 грн. 00 коп. заборгованості, 114 грн. 48 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Виконання рішення розстрочити рівними частинами на шість місяців, починаючи з 01 липня 2009 року.

4.В частині стягнення 2 000 грн. 61 коп. пені, 1 197 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань та 250 грн. 07 коп. - 3% річних провадження у справі припинити, в зв'язку з відмовою.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар

Часті запитання

Який тип судового документу № 4024686 ?

Документ № 4024686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4024686 ?

Дата ухвалення - 01.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4024686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4024686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4024686, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 4024686, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4024686 refers to case No. 1/96-38

This decision relates to case No. 1/96-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4023929
Next document : 4025270