Decision № 4024639, 06.07.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09р.

Справа № 32/163-09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія», с. Верхньоводяне

До: Приватного підприємства «ВАП», м. Новомосковськ

Про : стягнення 16 114, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Коваль О.Д. ( дов. вих.. №18/05-юр від 18.05.09р.)

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 16 114, 00 грн. –заборгованості за поставлений товар (кукурудзу) відповідно до накладної № 287 від 14.11.07 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача здійснити оплату вартості отриманого товару відповідно до вимоги про сплату заборгованості від 27.04.09 р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення представнику відповідача 17.06.09р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

14.11.07 р. ТОВ Імені газети «Ізвєстія» відповідно до накладної №287 від 14.11.07 р. відпустило ,а ПП «ВАП» в особі Петросяна В.А. ( що діяв на підставі відповідної довіреності серія ЯМО № 277523 ) отримало 23 тони кукурудзи на загальну суму 16 114, 00 грн. ( дана обставина підтверджується наявними у справі доказами та не спростована відповідачем ) . Враховуючи від сутність письмової домовленості між сторонами про порядок та строки оплати отриманої продукції , позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу ( вих.№27-04/ю-1 від 27.04.09р.) про сплату в семиденний термін з моменту отримання цієї вимоги заборгованості за поставлену продукцію на загальну суму 27 576, 50 грн. ( в тому числі 16 114, 00 грн. –заборгованість за поставлену кукурудзу в кількості 23 тони), яку відповідач залишив без розгляду.

В порушення прийнятих на себе зобов’язання, відповідач до цього часу не здійснив оплату отриманої від позивача за вищезазначеною накладною кукурудзи . Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем (відповідно до наданого позивачем акту звірки розрахунків) за поставлений товар станом на 19.06.09р. складає 16 114, 00 грн. На час прийняття рішення у справі доказів сплати заборгованості за поставлену продукцію відповідач не надав.

Відповідно до ч.1. ст. 181 ГПК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Згідно із ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 181 ГК України ; ст.ст.525, 526, 530 ЦК України ; ст.ст.49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «ВАП» ( 51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, б.42 а, кв.18; пот/рах.№2600430134715 в Філії Дніпропетровського Центрального відділення Промінвестбанку м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 25001199 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Імені газети «Ізвєстія»( 64841, с. Верхньоводяне Близнюківського району Харківської області; пот/рах №26000230672100 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31834521): 16 114, 00 грн. - заборгованості за поставлений товар; 164,14 грн. –витрат на сплату держмита; 312, 50 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.