Court ruling № 40246374, 27.08.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-кп/359/72/2014р.

У Х В А Л А

27.08.2014р. м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

прокурора Динника І.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву ОСОБА_2 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.04.2014р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.368 ч.2, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.364, 69,70, 75,76 КК України та призначено остаточне основне та додаткове покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов»язані із здійсненням функцій представника державної влади на строк 3 роки, без конфіскації майна та зі сплатою штрафу в розмірі 4 250 грн., із звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.12.2013р. ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в сумі 34 410 грн.

19.12.2013р. на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва заявником ОСОБА_1 була внесена визначена у вищевказаній ухвалі слідчого сума застави.

17.07.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення внесеної нею застави на виконання хвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.12.2013р. При цьому, просить повернути суму застави на її особистий рахунок.

Відповідно до ч.11 ст.181 КПК України застава, що не була звернена в дохід Держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Заслухавши заявницю, яка підтримує подану заяву, засудженого, який не заперечує проти повернення застави, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що внесену заявником ОСОБА_2 заставу можливо повернути останній, враховуючи, що на даний час вирок набув чинності та такий запобіжний захід припинив свою дію. Однак, підстав для повернення суми внесеної застави саме на особистий рахунок заявниці, як вона того вимагає, суд не вбачає, оскільки суд не є фінансовою установою і тим органом, до компетенції якого належить вирішення питання щодо перерахування (зарахування) грошових коштів на рахунки фізичних осіб. Тому, в цій частині, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.11 ст.183 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави - задовольнити частково.

Внесену ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 07.12.2013р. суму застави в розмірі 34 410 грн. згідно квитанції № 95 від 19.12.2013р., банк платника - АТ «УкрСиббанк», яка знаходиться на депозитному рахунку Печерського районного суду м.Києва р/р 37311001002807, МФО (код банку) 820019, ЗКПО 02896745, ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Мельник