Court ruling № 40246254, 27.08.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1347/14 Справа № 171/612/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Пензев М. М. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі (а.п. 42-44).

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду і вказати в його мотивувальній частині обставину, що на його думку обтяжує покарання - рецидив злочинів (а.п. 47-48).

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, разом з тим не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі прокурора не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також не вказані належні вимоги у відповідності до норм КПК України. Вказана прокурором обставина про порушення судом норм ст. 374 КПК України, а також вимога про зміну мотивувальної частини вироку, не може вважатись належним обґрунтуванням, яке відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області повинна бути залишена без руху, з наданням йому 10-денного строку, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області і надати йому 10-денний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кислий М.М.