№ 40246072, 26.08.2014, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/880/14-п

3/291/309/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розлянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

по ст. 130 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

13 червня 2014 року постановою судді на гр.. ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 (сім) діб та судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Судом встановлено, що при винесенні постанови, у вступній, описовій та резолютивній її частині, було допущено описку: помилково зазначено прізвище правопорушника як «Пегина Юрій Васильович», замість прізвища «Пигина Юрій Васильович», як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2014 року серія АБ2 № 766773 та копії зави про видачу паспорта.

У відповідності до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення та копію зави про видачу паспорта встановлено, що в постанові допущена описка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст.284, 304 КУпАП, суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови судді від 13 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по ст.. 130 ч. 1 КУпАП, щодо прізвища правопорушника.

Вказавши, що прізвище правопорушника ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.