ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.09
Справа №12/106-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи № 12/106-09, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажкомплект» (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18, ід. код 23817821) про визнання банкрутом.
В засіданні присутні:
Від кредитора: Циганенко А.К., дов. № 23208/9/10-009 від 14.04.2009 року, Ковтун Ю.О., довіреність № 44281/9/10-009 від 20.06.2009 року
Від боржника: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.06.2009 р. порушено провадження у справі № 12/106-09 за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажкомплект» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Матеріалами справи підтверджується, що боржник більше року, а саме з 01 січня 2007 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену податкову заборгованість перед кредитором в сумі 1 629 грн. 60 коп. Боржник за юридичною адресою відсутній, що підтверджено актом кредитора № 1042/152-23817821 від 15.10.2008 року в зв’язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.
Арбітражний керуючий Солдаткін І.В. подав до суду заяву щодо призначення його ліквідатором у справі № 12/106-09.
За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В»ячеславовича (ліцензія серії АВ № 347054 від 20.06.2007 року).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,
ПОСТАНОВИВ:
1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтажкомплект» (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18, ід. код 23817821).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажкомплект», м. Суми - арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В»ячеславовича (ліцензія серії АВ № 347054 від 20.06.2007 року) та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.
5. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Зарічного міського управління юстиції.
СУДДЯ ГОРДІЄНКО М.І.
З оригіналом згідно: помічник судді Іванющенко Н.Г.
The court decision No. 4024577, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 12/106-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: