Decision № 4024571, 01.07.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2009 р. Справа № 45/187-09

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Кузьмін А.В., доручення від 30.06.2009 року

позивач - Симонюк В.С., доручення від 28.01.2009 року

відповідач - не з’явився

розглянувши справу за позовом Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України, м. Київ в особі ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забеспечення", м. Харків

до ТОВ "Торговий дім "Главмаш", м. Харків

про стягнення 17657,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор та позивач просять суд стягнути з відповідача на користь позивача 17657,31 грн., що складаються із суми заборгованості в розмірі 17391,08 грн. та пені в розмірі 266,23 грн. мотивуючи тим, що на виконання умов договору схову № 45 від 30 грудня 2008 року позивачем було надано відповідачу послуги, які останнім не оплачені.

В засіданні суду 01 липня 2009 року прокурор та позивач позов підтримують, до матеріалів справи надали витребувані судом докази.

Відповідач в призначене засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 12 червня 2009 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез’явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та позивача, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

30 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 45. Згідно умов договору позивач взяв на себе зобов’язання щодо надання складських послуг, які відповідач зобов’язався оплатити на підставі рахунків та актів виконаних робіт. Додатковою угодою до договору сторони визначили вартість послуг.

Згідно до рахунків на оплату та актів виконаних робіт за період з січня 2009 року по квітень 2009 року, які підписані з боку позивача та відповідача, позивачем надано послуги відповідач на загальну суму 17391,08 грн.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за договором, розрахунок за надані послуги за актами та рахунками не здійснив, що й стало підставою для звернення із позовом до суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що прокурор та позивач надали належні докази для підтвердження позовних вимог стосовно основної суми заборгованості в розмірі 17391,08 грн. на час із звернення з позовом до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Проте, враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідачем проведено частковий розрахунок із позивачем в розмірі 4382,55 грн., що підтверджується банківськими виписками, провадження у справі по позовним вимогам в сумі 4382,55 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 13008,53 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГУ України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договорами.

Прокурором та позивачем також було пред’явлено до стягнення 266,23 грн. пені на підставі пункту 4.2 договору № 45 від 30 грудня 2008 року. Сума пені підтверджена наданим розрахунком є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.193 ГК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "ТД Главмаш", 61082, м. Харків, вул. Межлаука, 9/3, кв. 4 (в тому числі з р/р 260060137650 в ВАТ "Інромбанк" м. Харків, МФО 351878, код ЗКПО 32759608) на користь ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", 61064, м. Харків, вул. Цементна, 3 (р/р 26001000127218 в філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, МФО 351618, код ЗКПО 08162096) 13008,53 грн. боргу та 266,23 грн. пені.

Стягнути з ТОВ "ТД Главмаш", 61082, м. Харків, вул. Межлаука, 9/3, кв. 4 (в тому числі з р/р 260060137650 в ВАТ "Інромбанк" м. Харків, МФО 351878, код ЗКПО 32759608) на користь Державного бюджету України (одержувач Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача 24134490, Банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача 851011, рахунок 31110095700002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 176 грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з ТОВ "ТД Главмаш", 61082, м. Харків, вул. Межлаука, 9/3, кв. 4 (в тому числі з р/р 260060137650 в ВАТ "Інромбанк" м. Харків, МФО 351878, код ЗКПО 32759608) на користь Державного бюджету України (одержувач Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача 24134490, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача 851011, рахунку 31213259700002) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

По позовним вимогам 4382,55 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя

рішення підписано 01 липня 2009 року

справа № 45/187-09