Decision № 4024565, 02.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2009 р. Справа № 16/1515

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., секретаря судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Веретельник В.І. - за довіреністю у справі,

від відповідача: Головатий О.А. - комерційний директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії до Приватного підприємства "Агроторг-Черкаси" про стягнення 251 100,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 200 000,00 грн. та 51 100,04 грн. процентів за користування кредитом на підставі кредитного договору № 84-2006 від 22.11.2006 року. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив, про що надав письмовий відзив на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

22.11.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 84-2006, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти у вигляді кредитної лінії в сумі 200 000,00 грн. до 21 листопада 2008 року зі сплатою 22% річних для придбання обладнання ( п. 2.1. кредитного договору). Повернення кредиту в повній сумі повинно здійснюватися щомісячно разом зі сплатою відсотків ( п. 4.1.)

Згідно розділу 4,6 кредитного договору за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати 22% річних, а за користування кредитом у понад встановлений кредитним договором строк проценти сплачуються за ставкою 44% річних.

Кредитний договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору між сторонами.

Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, кредитний договір сторонами виконувався.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.

За доводами позивача, кредитні кошти відповідачем були отримані у повному об'ємі, що підтверджується платіжними дорученнями № 14 від 22.11.2006 року на суму 35 437,50 грн. та платіжним дорученням № 10 від 19.03.2007 року на суму 164 562,50 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 26007033850801.

Заперечень проти отримання кредитних коштів відповідач суду не надав.

За доводами позивача, відповідач не виконав свої кредитні зобов'язання і станом на 21.11.2008 року не повернув банку 200 000,00 грн. бору по кредиту, які позивач і просить стягнути.

Доказів сплати боргу по кредиту відповідач суду не надав, а тому в цій частині позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 200 000,00 грн. боргу по кредиту.

У відповідності до п. 2.1. та 6.1. кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 22%, а при перевищенні строку користування кредитом - 44% річних (в т.ч. якщо за умовами кредитного договору не відбувається щомісячне погашення богу по кредитній лінії).

При цьому нарахування процентів здійснюється за фактичний час користування кредитом, при розрахунку відсотків к-сть днів у місяці приймається за календарну, а у році - за 360. Сплата відсотків проводиться щомісячно не пізніше 30 числа звітного місяця.

За доводами позивача, за відповідачем рахується прострочена заборгованість за процентами в загальній сумі 51 100,04 грн. з листопада 2008 року по травень 2009 року та за період з 01.06.2009 року по 10.06.2009 року .

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати процентів відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить в загальній сумі 51 100,04 грн. процентів з користування кредитними коштами.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, докази сплати боргу у справі відсутні.

На підставі викладеного, за кредитним договором від 22 листопада 2006 року № 84-2006 з відповідача на користь позивача слід стягнути 200 000,00 грн. боргу по кредиту та 51 100,04 грн. боргу по відсотках за користування кредитом, а всього - 251 100,04 грн.

У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 511,00 грн. сплаченого державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агроторг-Черкаси", ідентифікаційний код 32654126, м. Черкаси, вул. Одеська, 8 корп. 3 на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії, м. Черкаси, вул. Кірова, 55, ідентифікаційний код 26155993 - 200 000,00 грн. боргу по кредиту, 51 100,04 грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 2 511,00 грн. сплаченого державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі кредитного договору № 84-2006 від 22.11.2006 року.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських