Court ruling № 40244148, 26.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/41710/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до державного реєстратора Голопристанської районної державної адміністрації Чепуркової Інни Анатоліївни, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними змін до установчих документів та скасування державної реєстрації змін, внесених до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, скаржником 27 липня 2014 року була подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі зазначив, що копію рішення суду апеляційної інстанції направлено поштою після ознайомлення представником з матеріалами справи, однак документи для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження не надано.

Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч зазначеної вимоги скаржником не зазначено у касаційній скарзі ім'я (найменування), поштову адресу третьої особи, та номери її засобів зв'язку.

Частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження на його підписання.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_2, проте в матеріалах скарги відсутній оформлений належним чином документ, що підтверджує його повноваження на підписання касаційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та їх обґрунтування, усунення інших недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" залишити без руху.

Надати приватному сільськогосподарському підприємству "Маяк" тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення підстав для поновлення такого строку та їх обґрунтування, усунення інших недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць