Decision № 402440, 01.02.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.02.2007
Case No.
7/8-07
Document №
402440
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2007 Справа № 7/8-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Чуприні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Каланчацький", смт. Каланчак Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Юг", м. Херсон

про стягнення 13666 грн. 35 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Корчевська Л.М. - представник, дов. від 03.11.2006р. (у справі);

від відповідача: не прибув.

Позивач (АТЗТ "Каланчацький") звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Ліга-Юг") 13666 грн. 35 коп., що складають 10372 грн. основного боргу за ячмінь, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 01/08/2005-3 від 01.08.2005 р., 1922 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, 379 грн. 36 коп. річних та 992 грн. 05 коп. інфляційних збитків за прострочення боржником грошового зобов"язання.

Відповідач тричі не з"явився для розгляду справи та не надав витребувані судом документи.

Зважаючи на те, що слухання справи неодноразово відкладалося за заявами відповідача, який у встановленому порядку був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, суд розглядає позов по наявних у справі документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

01.08.2005 р. між сторонами було укладено договір № 01/08/2005-3 на поставку ячменю кормового. Згідно умов договору позивач зобов"язався поставити у строк до 15.08.06 р. 100 (+ -) 5% метричних тон ячменю, а відповідач зобов"язався сплатити за це 55000 грн.

Виконуючи умови договору, позивач відвантажив відповідачу 117180 кг ячменю за ціною 530 грн. за 1 тону, на загальну суму 62105 грн. 40 коп. У зв"язку з недотриманням позивачем якісних умов постачаємого товару, сторони уклали додаткову угоду до договору від 26.08.05 р., в якій дійшли згоди, що вартість 1 тони товару складатиме 400 грн. Таким чином, усього було поставлено товару на суму 46872 грн.

На виконання умов вищевказаного договору, відповідач вніс в касу позивача 36000грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи копіями прибуткових касових ордерів від 04.08.05 р., 24.08.06 р., 01.09.05 р. (а.с. 13, 14).

На день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у сумі 10372 грн.

Відповідно до умов договору ( п. 5.1) сплата за отриманий товар проводиться протягом 5-ти банківських днів по факту підтвердження приймання кількості і якості товару.

Згідно з ст. 526 ЦК України ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.2 договору від 01.08.05 р. покупець має сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що складає 1922 грн. 94 коп.

Окрім того, у відповідності із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає відповідно 992 грн. 05 коп. та 379 грн. 36 коп.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 13666 грн. 35 коп.

Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на те, що існування боргу підтверджено фактичними матеріалами справи, доказів проведення розрахунку суду не надано, суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Юг", м. Херсон, вул. Кірова, 24 оф. 610, код 30424520, р. рах. 260013057501 в ХФ ЗАО "Банк Петрокоммерц Украина", МФО 352004:

а) на користь акціонерного товариства закритого типу "Каланчацький", Херсонська область смт. Каланчак, вул. Щорса, 31, р. рах. 26002301258 в Ощадбанку, МФО 342188, код ЗКПО 00856505 - 13666 грн. 35 коп. заборгованості;

б) в доход Державного бюджету, отримувач - УДК у м. Херсоні, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, код за ЄДРПОУ 24104230, - держмито в сумі 136 грн. 66 коп.;

в) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, вул. Трутенка, 2, код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707, 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази стягувачам видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення _______

юп 4 пр.

Часті запитання

Який тип судового документу № 402440 ?

Документ № 402440 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 402440 ?

Дата ухвалення - 01.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 402440 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 402440 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 402440, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 402440, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 402440 refers to case No. 7/8-07

This decision relates to case No. 7/8-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 402439
Next document : 402443