Court ruling № 40243976, 15.08.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 серпня 2014 року м. Київ К/800/44556/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013

у справі № 804/6973/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком»

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Криворізької південної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо призначення проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ком», скасування наказу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби № 937 від 20.09.2012, скасування рішення Державної податкової служби України у Дніпропетровській області № 620/10/10-25 від 08.02.2013 та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» № 0000401520 від 15.03.2013.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 15.03.2013 № 0000401520, в решті позовних вимог відмовлено.

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль