Court ruling № 40243734, 26.08.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року Справа № 903/336/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Палій В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк (далі - ДКП "Луцьктепло"),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014

зі справи № 903/336/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"),

до ДКП "Луцьктепло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз", м. Луцьк,

про стягнення 21 449 774,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ДКП "Луцьктепло" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 06.08.2014 № 4102/08, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. ДКП "Луцьктепло" також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору від 06.08.2014 № 4103/08.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" у 2014 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Подане ж ДКП "Луцьктепло" клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не є належним чином мотивованим. Копія податкової декларації за звітний (податковий) період 2013 року, яка не містить жодного підпису, не є належним доказом підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного комунального підприємства "Луцьктепло" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 зі справи № 903/336/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 зі справи № 903/336/14 повернути державному комунальному підприємству "Луцьктепло".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Палій