ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 серпня 2014 року Справа № 910/14566/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києвана постанову від 10.07.2014 Київського апеляційного господарського судуу справі№910/14566/13 господарського суду м. Києваза позовом 3-тя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1Першого заступника прокурор Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі 1. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва Київська міська рададо 3-тя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКолективного підприємства "Фірма Наш Дім" Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києвупрозвільнення приміщення та стягнення 132 801,91 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову від 10.07.2014 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/14566/13 господарського суду м. Києва.
Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 18 вересня 2014 року на 10год. 10хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Т.Ф. Костенко
О.В. Яценко
The court decision No. 40243715, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14566/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: