ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
25.06.09 Справа № 21/42б.
За заявою
боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галит", м. Суходільськ,
м. Краснодон Луганської області
про порушення провадження у справі про банкрутство
суддя Кривохижа Т.Г.,
при секретарі Литвин М.О.,
представники:
від боржника - не прибули (явка обов’язкова),
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
обставини справи: банкрутство, підготовче засідання;
- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 09.06.09. №21/42б);
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 15.06.09. №541341 про вручення 19.06.09. рекомендованого поштового відправлення з ухвалою суду від 09.06.09. №21/42б, надісланого на адресу боржника, уповноваженому представнику - Маланчуку;
- довідка від 22.06.09. №13-52/231 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією щодо боржника;
- заява від 19.06.09. №4596/10/10-011 ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області, з доданими до неї документами згідно з переліком;
- лист від 23.06.09. №11453/10-015 Краснодонської ОДПІ Луганської області з інформацією щодо боржника;
- довідка серії АГ №579103 - 579109 станом на 18.06.09. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана державним реєстратором виконавчого комітет Краснодонської міської ради Луганської області з відомостями про боржника;
- лист від 22.06.09. №858 Луганського обласного відділу з питань банкрутства, м. Луганськ, з пропозицією призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Каратуна Степана Семеновича, ліцензія АВ №456525 від 08.05.09., ідентифікаційний номер 1814701332, який мешкає за адресою: м. Луганськ, 26 квартал, 29/33, з доданою до нього заявою від 22.06.09. б/н останнього про бажання взяти участь у справі;
- клопотання від 24.06.09. б/н керівника боржника Маланчука С.Н. з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з його від'їздом, але без надання доказів щодо цього факту.
Приймаючи до уваги, що:
- за ухвалою від 09.06.09. суд порушив провадження у справі №21/42б про банкрутство за ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), тобто за загальною процедурою;
- у підготовчому засіданні суд розглядає заяву від 04.06.09. №3 боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галит", м. Суходільськ, м. Краснодон Луганської області, вул. Станіславського, 4/47, ідентифікаційний код 22751066;
- у підготовчому засіданні з‘ясувалося, що вимоги ухвали господарського суду від 09.06.09. №21/42б щодо надання суду витребуваних додаткових матеріалів не виконані в повному обсязі, бо вони на день розгляду справи до суду не надійшли, боржник - заявник у судове засідання не з'явився, але надав клопотання від 24.06.09. б/н про перенесення розгляду справи на більш пізніший час;
- із доданої до листа - заяви від 19.06.09. №4596/10-10-011 Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області довідки про наявні банківські рахунки боржника вбачається, що останній має відкриті банківські рахунки: три - в ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, м. Херсон, один - в ВАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Кримської філії, м. Сімферополь АР Крим, один - в АБ "Факторіал - Банк", м. Харків, щодо яких будь-яка інформація у заяві боржника відсутня;
- отже, питання фінансового стану боржника до цього часу судом не досліджувалось внаслідок відсутності інформації про банківські установи, які обслуговують його, тому суд вживає відповідні заходи для з'ясування цих обставин;
- за листом від 23.06.09. №11453/10-015 Краснодонська об'єднана державна податкова інспекції Луганської області проінформувала суд про те, що згідно з рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.02.09. у справі №2-1813/09 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів боржника, останньому повернена попередня юридична адреса: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка, 15/97, та повернена до ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області реєстраційна та облікова справа платника податків - боржника ТОВ "Галит"; вдруге ці ж документи були повернені ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області 08.05.09. у зв'язку з ти, що зазначена в повідомленні від 10.04.09. б/н про зміну місцезнаходження ТОВ "Галит" адреса: Луганська область, м. Краснодон, вул. Станіславського, 40/47, не існує;
таким чином, виявлені факти, унеможливлюють у цьому судовому засіданні зробити об’єктивний висновок щодо правомірності пред’явлення боржником до суду заяви про банкрутство, тому суд задовольняє клопотання від 24.06.09. б/н керівника боржника Маланчука С.Н. в порядку ст. 77 ГПК України та з урахуванням приписів ч. 1 ст. 11 Закону;
- за таких обставин суд призначає розгляд заяви у підготовчому судовому засіданні в межах строку її розгляду, передбаченого ч. 1 ст. 11 Закону;
- суд попереджує боржника про те, що не явка в підготовче засідання їх повноважних представників не є перешкодою для розгляду заяви судом та прийняття по ній відповідного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 50-51, 69, 75, 77, 86 ГПК України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 1, 6, 7, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд
у х в а л и в :
1. Призначити розгляд заяви боржника у підготовчому засіданні на 10 годин 00 хвилин 09.07.09. у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №337.
2. Зобов’язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 09.06.09. №21/42б у повному обсязі, в тому числі:
- боржника надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду; баланс та фінансовий звіт боржника на останню звітну дату та за 2008 рік, докази наявності майнових активів, достатніх для покриття судових витрат за процедурою банкрутства (ч. 4 ст. 7 Закону); відомості щодо заборгованості перед працівниками по заробітній платі, аліментах, регресу та щодо заборгованості по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) до бюджету; відомості щодо наявних у боржника активів, в тому числі належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час; письмові відомості про основні засоби, їх вартість; оригінали Статуту зі змінами до нього та свідоцтва про державну реєстрацію боржника –для огляду у засіданні, їх завірені копії –до справи; довідки про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на момент подання заяви до суду, відомості про всі банківські та фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, його рахунки у них та щодо залишків коштів на цих рахунках; матеріали інвентаризації майнових активів боржника на момент звернення до суду з відповідною заявою, в тому числі інвентаризаційні описи їх; аудиторський висновок фінансового стану боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави за ч. 3 ст. 7 Закону (при наявності); план санації боржника у відповідності до ч. 6 ст. 7 Закону.
- Головне управління статистики у Херсонській області подати до суду до 09.07.08. письмові відомості про включення боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галит", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка, 15/97, ідентифікаційний код 22751066, до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
3.Зобов’язати відповідно до ст. ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України:
- Краснодонську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області надати суду до 09.07.09. рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18.02.09. у справі №2-1813/09 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів боржника - ТОВ "Галит";
- в порядку ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" зобов’язати банки - ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 56а), ВАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Кримської філії (м. Сімферополь АР Крим), АБ "Факторіал - Банк" (м. Харків) надати суду до 09.07.09. письмові відомості про фінансовий стан боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галит", Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженка, 15/97, ідентифікаційний код 22751066, на даний час, довідку про рух і залишок коштів на його рахунках за останній рік станом на 01.07.09., а також про тривалість відсутності руху коштів на рахунках боржника на даний час.
4. Справу розглянути за участю повноважного та компетентного представника боржника, явку якого у судове засідання визнати обов’язковою.
5. Суд попереджує боржника про те, що не явка в підготовче засідання його повноважного представника не є перешкодою для розгляду судом заяви та прийняття по ній відповідного рішення.
6. Дану ухвалу надіслати:
- боржнику (рекомендованим листом);
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- засновнику Маланчуку Сергію Ністоровичу (Луганська область, м. Краснодон, м. Суходільськ, вул. Станіславського, 40/47);
- Краснодонській ОДПІ Луганської області;
- ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 56а);
- ВАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Кримської філії (м. Сімферополь АР Крим);
- АБ "Факторіал - Банк" (м. Харків);
- Головному управлінню статистики у Херсонській області.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Надр. 9 прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику (рекомендованим листом);
3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
4 - засновнику Маланчуку Сергію Ністоровичу (Луганська область, м. Краснодон, м. Суходільськ, вул. Станіславського, 40/47);
5 - Краснодонській ОДПІ Луганської області;
6 - ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії (73026, м. Херсон, проспект Ушакова, 56а);
7 - ВАТ "ВіЕйБіБанк" в особі Кримської філії (м. Сімферополь АР Крим);
8 - АБ "Факторіал - Банк" (м. Харків);
9 - Головному управлінню статистики у Херсонській області..
The court decision No. 4024321, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 21/42б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: