Court ruling № 40243206, 26.08.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

26.08.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/12965/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за сп. №2 у розмірі 19979,66 грн.

Через канцелярію суду 20.08.2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №.820/12965/14, у зв'язку із оскарженням розрахунків фактичних витратна виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з січня 2014 року по червень 2014 року на пенсіонера ОСОБА_1 на загальну суму відшкодування у розмірі 19979,66 грн. На підтвердження чого надано до суду копію ухвали від 20.08.2014 року про відкриття провадження по справі №820/15107/14. Розгляд зазначеного клопотання просив проводити за відсутності представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання та зупинення провадження не заперечував, розгляд клопотання просив проводити за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку із тим, що рішення по справі № 820/15107/14 може вплинути на права та інтереси позивача у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом до набрання законної сили відповідного судового рішення по справі № 820/15107/14.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 820/12965/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" про стягнення заборгованості до набрання законної сили відповідного судового рішення по справі № 820/15107/14.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду справи № 820/15107/14 та надати до суду належним чином завірену копію прийнятого рішення.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних