ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.06.09 Справа № 13/206
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскрєсєніє", м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 66 937 грн. 98 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові суми, які знаходяться на банківських рахунках відповідача в обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості, річних, а також відшкодування судових витрат за даним позовом. Витребувати у Стахановської ОДПІ відомості щодо всіх відкритих відповідачем поточних рахунків в банківських установах з метою накладення на грошові кошти арешту в порядку забезпечення позову.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.
За таких обставин, клопотання позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25.06.2009 року о 12 год. 20 хв., каб. № 304.
3.Клопотання позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, які знаходяться на банківських рахунках відповідача в обсязі, достатньому для сплати суми заборгованості, річних, а також відшкодування судових витрат за даним позовом відхилити.
4.Зобов'язати Позивача:
- здійснити доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194 грн. 50 коп. до державного бюджету, оскільки у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” від 14.04.2009 № 361, яка набрала чинності 27.04.2009 –розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік; надати докази (оригінал платіжного доручення) зарахування недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194 грн.50 коп. до державного бюджету;
- надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; у разі сплати сум, що заявлені до стягнення надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.
5.Зобов'язати Відповідача: надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контр розрахунок.
6.Державному реєстратору Стахановської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Відкритого акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00186513.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 4024318, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 13/206. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: