ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про передачу позовної заяви за підсудністю
"26" серпня 2014 р.№ 916/3383/14
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали позову (вх. ГСОО №3447/14) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса (м.Одеса) до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії - Миколаївське обласне управління АТ „Ощадбанк" (м. Миколаїв) про визнання права власності на кошти в сумі 117587,69 грн., які знаходяться на вкладному рахунку НОМЕР_1 до запитання на ім'я ОСОБА_1, відкритого у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10014/0187 філії - Миколаївське обласне управління АТ „Ощадбанк", -
в с т а н о в и в :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса (м.Одеса) звернулось із даним позовом до господарського суду Одеської області.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає що позов слід передати за підсудністю до господарського суду Миколаївської області виходячи з такого.
Як випливає із змісту позову позивач просить визнати право власності на кошти в сумі 117587,69 грн. які знаходяться на вкладному рахунку НОМЕР_1 до запитання на ім'я ОСОБА_1, відкритого у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10014/0187 філії - Миколаївське обласне управління АТ „Ощадбанк", у зв'зку зі смертю ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Таким чином у позові йдеться про визнання права власності на кошти на рахунку, який знаходиться у м. Миколаїві.
Відповідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
Таким чином, позовні матеріали підлягають передачі до господарського суду Миколаївської області за підсудністю.
Відповідно до ч.1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Також суд зазначає, що згідно з п.6 ч.3 ст. 104 ГПК України прийняття господарським судом рішення з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу є безумовною підставою для скасування рішення місцевого господарського суду апеляційною інстанцією у зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ч.3 ст. 16, ч.1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Матеріали позову (вх. ГСОО №3447/14) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Одеса (м.Одеса) до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0187 філії - Миколаївське обласне управління АТ „Ощадбанк" (м. Миколаїв) про визнання права власності на кошти в сумі 117587,69 грн. які знаходяться на вкладному рахунку НОМЕР_1 до запитання на ім'я ОСОБА_1, відкритого у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10014/0187 філії - Миколаївське обласне управління АТ „Ощадбанк" - передати до господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) арк. з додатком, згідно додатку до позову.
Суддя Никифорчук М.І.
The court decision No. 40242433, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3383/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: