Court ruling № 40242011, 22.08.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23465/14-ц

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" про стягнення страхового відшкодування, пені, 3 % річних та інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТДВ «СК «НАСТА» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3 % річних та інфляційних витрат.

22 серпня 2014 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів у ТДВ «СК «НАСТА» матеріали справи № 2013-09-21/001 про врегулювання страхового випадку та у Національної Комісії, що здійснює Державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг матеріали перевірки ТДВ «СК «НАСТА» проведеної на підставі звернення ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що в поданій заяві представника позивача наведено достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (01003, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 6) матеріали справи № 2013-09-21/001 про врегулювання страхового випадку.

Витребувати у Національної Комісії, що здійснює Державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг ( 01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, 3) матеріали перевірки Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" проведеної на підставі звернення ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Т.Г. Ільєва