Court ruling № 40240811, 21.08.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3275/14

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. про передачу на розгляд іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Публічного Акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. адміністративну справу №815/3275/14 за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Публічного Акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Управління Державної казначейської служби України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення грошових коштів передано з Одеського окружного адміністративного суду на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р про передачу адміністративної справи №815/3275/14 за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Публічного Акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Управління Державної казначейської служби України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення з Одеського окружного адміністративного суду на розгляд Київського окружного адміністративного суду судом помилкового зазначено, що справа підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом, тоді як за територіальною підсудністю дана справа підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва (зі місцезнаходженням відповідача).

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалі від 26.06.2014 року допущено описку, вона підлягає виправленню відповідно ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. про передачу на розгляд іншого адміністративного суду справи за №815/3275/14 за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Публічного Акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення, шляхом заміни словосполучення «на розгляд Київського окружного адміністративного суду» словосполученням Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя М.М. Аракелян

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. про передачу на розгляд іншого адміністративного суду справи за №815/3275/14 за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області до Публічного Акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України в м. Іллічівську Одеської області про стягнення, шляхом виправлення словосполучення «на розгляд Київського окружного адміністративного суду» словосполученням Окружного адміністративного суду м. Києва.