Справа № 815/4075/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши о 15:25 годині в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 2523,33 гривень.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих позивачем доказів, а також достатність та взаємний зв'язок у їх сукупності, суд вважає зазначені позовні вимоги підлягаючими задоволенню.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Любашівській ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області та є платником єдиного податку згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 16.09.2010 року.
Станом на 08.07.2014 року ФОП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 2523,33 гривень, який утворився внаслідок несплати податкових зобов'язань з єдиного податку.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На підставі вищезазначеної норми та у зв'язку із несплатою підприємцем податкових зобов'язань податковою інспекцією на адресу ФОП ОСОБА_1 направлена податкова вимога № 89-15 від 30.01.2014 року на суму 688,13 гривень, проте зазначена у вимозі сума боргу підприємцем не сплачена.
На момент розгляду справи заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед бюджетом складає 2523,33 гривень, яка у добровільному порядку підприємцем не сплачена.
Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Керуючись п.57.3 ст.57, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, 16.1.4 п.16.1 ст.16, пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, ст.ст.158-163, 183-2 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, 66410, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України податковий борг по єдиному податку (код платежу 18050400) в розмірі 2523,33 гривень (дві тисячі п'ятсот двадцять три грн. 33 коп.) на р/р 31519970700029, одержувач УДКСУ в Ананьївському районі, код 37880348, банк - ГУ ДКСУ в Одеській області, 828011.
Допустити негайне виконання постанови та повідомити відповідачу його обов'язок виконати постанову негайно.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.
Суддя ____ І.В. Завальнюк
The court decision No. 40240807, Odesa District Administrative Court was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 815/4075/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: