Court ruling № 40240762, 26.08.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 серпня 2014 року Справа № 924/1265/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Миханюк М.В. , судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р.

у справі № 924/1265/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про стягнення 408 723,68 грн., з яких 30 916,83 грн. інфляційних втрат, 166 915,45 грн. 3% річних, 210 891,40 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький про стягнення 408 723,68 грн., з яких 30 916,83 грн. інфляційних втрат, 166 915,45 грн. 3% річних, 210 891,40 грн. пені задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 166 196,54 грн. 3% річних, 25 643,55 грн. інфляційних втрат, 3 836, 80 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р. у справі № 924/1265/13 в частині стягнення з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства “Тепловик” Старокостянтинівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз” України 166 196,54 грн. 3 % річних, 25 643,55 грн. інфляційних втрат, 3 836,80 грн., в оскаржуваній частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення 166 196,54 грн. 3 % річних, 25 643,55 грн. інфляційних втрат відмовити повністю, в іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 02.07.2014 р. у справі залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2014 р. апеляційну скаргу повернуто на підставі ст. 86, 94, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 31.07.2014 р., відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою через господарський суд Хмельницької області та одночасно надав клопотання про поновлення пропущених строків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу - Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради надати суду оригінали поштових квитанцій про направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі.

5. Позивачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам та третій особі надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.