ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" травня 2014 р.Справа № 922/2005/14
Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.
(без участі представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечний будинок", м. Харків
стягнення коштів в розмірі 20906,46грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року було порушено провадження у справі №922/2005/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" червня 2014 року об 11:00.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, при виготовленні її повного тексту було допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату слухання справи - 09.06.2014 року об 11:00, замість вірної - 11.06.2014 року об 11:00.
Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в ухвалі описки не зачіпаючи суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року по справі №922/2005/14.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 26.05.2014 року по справі №922/2005/14.
Вважати вірною датою розгляду справи - 11.06.2014 року об 11:00.
Суддя Денисюк Т.С.
The court decision No. 40240752, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2005/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: