Decision № 4024068, 30.06.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.06.09

Справа № 3/207-09.

За позовом : Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» , м. Суми

про відшкодування шкоди в розмірі 19 537,21 грн. .

СуддЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача Скринька Л.О.

від відповідача не з’явився

В засіданні приймали участь: секретар судового засідання Литвиненко Ю.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 50 % від суми завданої матеріальної шкоди 39074,42 грн., що становить 19537,21 грн. ; крім того стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, не подав відзиву на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі , в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин, спір у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд встановив :

16 січня 2008 року між ВАТ НАСК «Оранта» та Байрамовим Русланом Мікаіл Огли укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № 410463, за яким застраховано автомобіль DAEWOO Lanos державний номер ВМ 1633 АЕ на страхову суму 48316 грн.

Договором визначені страхові ризики: пошкодження або знищення транспортного засобу внаслідок ДТП та інших подій (франшиза 0,5%) та угон транспортного засобу (франшиза 5%). Страховий платіж в сумі 2270,85 грн. сплачений страхувальником 16 січня 2008 року, квитанція №42.

29 січня 2008 року Байрамов Р.М., керуючи автомобілем DAEWOO Lanos державний номер ВМ 1633 АЕ, рухався по трасі Київ-Суми-Юнаківка, в районі с. Комишанка виїхав на обледенілу ділянку автошляху в результаті чого з'їхав в придорожній лівий кювет та перекинувся. Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою від 04 лютого 2008 року № 806, виданою Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області.

В зв'язку з викладеними обставинами страхувальник звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до дослідження спеціаліста складеного 09 лютого 2008 року та розрахунку розміру страхового

відшкодування від 14 березня 2008 року та за вирахуванням суми франшизи, передбаченої договором, розмір страхового відшкодування склав 39074,42 грн. Відповідно до страхового акту від 5 травня 2008 року, договору страхування (п.1.3.), заяви від Байрамова Р.М. про виплату страхового відшкодування, страхове відшкодування в сумі 39074,42 грн. виплачено Байрамову Р.М. як страхове відшкодування за договором страхування (платіжне доручення № 67 від 04 квітня 2008 року).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ст. 1172 ЦК юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 грудня 2008 року дана ДТП стала можливої внаслідок порушень вимог правил утримання автомобільних шляхів в зимовий період майстром філії «Сумська ШЕД» Науменком О.М. В даному рішенні суду також було встановлено обоюдну вину як зі сторони Байрамова Р.М. так і ДП «Сумський облавтодор» та визначено їх вину у відсотках, що становить 50%. Дане рішення було оскаржене в апеляційному суді Сумської області лише в частині стягнення страхового платежу.

Згідно із правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно із правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином , вимоги позивача є правомірними , обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по держмиту в сумі 195 грн. 97 коп. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ( 40002, м. Суми , вул.Роменська,79/2 ; код ЄДРПОУ 31931024 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції (розрахунковий рахунок 26502752973251 Харківська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, ідентифікаційний код 14025009) 50 % від суми завданої матеріальної шкоди 39074,42 грн., що становить 19537,21 грн., втрати по сплаті державного мита в розмірі 195,97 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312,50 коп. .

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам по справі .