ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"20" серпня 2014 р.Справа №916/2693/14
За позовом Одеської міської ради
до відповідача Приватного підприємства «ПК ОДЕСА»
за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники:
Від позивача: Моджук І.О. (довіреність №;
Від відповідача: Лейдікер О.С. (довіреність від 24.07.2014р.),
Троніна А.О. (довіреність від 24.07.2014р.);
Від третьої особи: Польщіна Т.Л. (довіреність №01-36/44 від 15.01.2014р.);
Суть спору: 08.07.2014р. до канцелярії суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до відповідача Приватного підприємства «ПК ОДЕСА» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11.07.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
20.08.2014р. у судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 08.09.2014р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 23.08.2014р.
Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2693/14 на 15 днів до "23" вересня 2014 року.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 40240664, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2693/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: