ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/9891/14
22.07.14
За позовом Приватного підприємства “ТАУ – Поділля”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Дімеойл”
Про стягнення 7 287, 21 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Приватне підприємство “ТАУ – Поділля” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дімеойл” про стягнення 7 287, 21 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 порушено провадження по справі № 910/9891/14, розгляд справи призначено на 02.07.2014.
В судове засідання 22.07.2014 представники сторін не зявились, причини неявки суду не повідомили.
В зв’язку із неявкою представників сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1 Відкласти розгляд справи на 10.09.2014 о 11 год. 15 хв.
2. Повторно зобов?язати представників сторін виконати вимоги ухвали суду № 910/9891/14 від 23.05.2014.
3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
4. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду своїх повноважних представників справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 21.
Участь представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні обов’язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
10.09.2014 о 11:15.
The court decision No. 40240653, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/9891/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: