Court ruling № 40240636, 26.08.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.14р. Справа № 904/3762/14За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від прокурора - Пономаренко А.Є., представник, посв. № 023761 від 20.12.2013р.

від позивача - представник не з'явився

від відповідача - Омельницька О.М., наказ № 07-к від 21.09.2009р.

від третьої особи - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН" за участю третьої особи: Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби м. Дніпропетровська про зміну умов договору оренди земельної ділянки.

В призначене судове засідання представники позивача та третьої особи не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що ТОВ "Алюр Севен" в особі директора Омельницької О.М. звернулося 22 серпня 2014 року з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на предмет визнання протиправних дій Управління Держземагентства у м.Дніпропетровську щодо складання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по вул. Тернова, 1 у м. Дніпропетровську та скасування цього витягу, в підтвердження зазначених обставин надав копію адміністративного позову.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.09.14р. о 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 (23) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

- Прокурору, позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

Третій особі - надати письмові пояснення з приводу позовних вимог прокурора.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Л.П. Кармазіна