Court ruling № 40240563, 26.08.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

26.08.2014 Справа № 756/9740/14-ц

Провадження: 2/756/4034/14

Унікальний: 756/9740/14-ц

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, про відвід судді Скрипник О.Г.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Суднобудівник-6», про захист прав споживача, оскарження відповіді та зобов'язання вчинити дію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Скрипник О.Г. посилаючись на те, що під час розгляду справи суддя не в повному обсязі задовольнила заявлені позивачкою клопотання.

Представник відповідача проти відводу судді заперечував, вважаючи, що обставини, на які посилається позивачка не є підставою для відводу судді.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі, якщо: під час попереднього вирішення справи він брав участь як свідок, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Оскільки обставин, встановлених ст.. 20 ЦПК України судом не встановлено, суд вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві ОСОБА_1 про відвід судді Скрипник О.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник