Court ruling № 40240341, 26.08.2014, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/1564/14-ц

Провадження №2/628/766/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення роздільного користування будинком та виділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності фізичних осіб, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення роздільного користування будинком та виділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності фізичних осіб.

В ході попереднього судового засідання представником позивачки - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи, оскільки необхідно визначити варіанти роздільного користування та необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, що має значення для правильного вирішення спору.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення експертизи вимагає значного часу, до закінчення її проведення згідно ст. 202 ЦПК України провадження у даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення роздільного користування будинком та виділ земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності фізичних осіб - судово-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Які варіанти користування земельною ділянкою 0,1895 га за адресою: АДРЕСА_1, біля житлового будинку кожному половину, де повинна проходити межа між ділянками?

2) Які варіанти роздільного користування приміщеннями в будинку за адресою: АДРЕСА_1 кожному співвласнику?

3) Чи є варіанти поділу між двома співвласниками вказаного будинку з тим, щоб кожному виділити рівні частки в будинку?

4) Який розмір компенсації підлягає сплаті одному зі співвласників у разі неможливості виділу ідеальних часток будинку порівну?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України і за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Скородєлова