ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" серпня 2014 р.
Справа № 916/931/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду від 22.08.2014р.)
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»
на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2014р.
по справі № 916/931/14
за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії
до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»
про стягнення 267 458,11 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 жовтня 2014р. о 15:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-440.
4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 40239922, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/931/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: