Court ruling № 40239768, 22.08.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25243/13

22.08.14 р.

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши

заяву Державного гемологічного центру України

про відстрочку виконання ухвали суду від 08.04.2014 р.

у справі № 910/25243/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія

"Гірничодобувна промисловість"

до Державного гемологічного центру України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 100 000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного гемологічного центру України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про стягнення 100 000,00 грн. безпідставно перерахованих грошових коштів.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. припинено провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, судовий збір покладено на відповідача.

21.08.2014 р. до господарського суду міста Києва від Державного гемологічного центру України надійшла заява про відстрочку виконання ухвали суду від 08.04.2014 р.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі ж вимоги ставляться і до порядку направлення іншій стороні будь-яких заяв і клопотань, які розглядаються у судовому засіданні за викликом сторін.

При цьому, належними доказами надсилання іншій стороні будь-яких документів являється опис вкладення у лист та документ, що підтверджує надання послуг відділенням поштового зв'язку, надані в оригіналі.

Вказані приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття заяви про відстрочку виконання рішення суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено право іншої сторони на подання своїх пояснень і заперечень по суті такої заяви.

Проте, заявником до поданої заяви у якості доказів відправлення заяви стягувачу додано лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 19.08.2014 р. № 2172, при чому з такого чеку неможливо встановити, яка саме кореспонденція направлялась.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що заявником було виконано вимоги закону щодо надсилання стягувачу копії поданої заяві і доданих до неї документів у встановленому порядку.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного гемологічного центру України про відстрочку виконання ухвали суду від 08.04.2014 р. у справі № 910/25243/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" до Державного гемологічного центру України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про стягнення 100 000,00 грн. безпідставно перерахованих грошових коштів повернути заявнику без розгляду.

Суддя Н.І. Зеленіна