Court ruling № 4023976, 09.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.09

№ 05-5- 5 / 23147

Суддя Іванова Л.Б., розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями"Піастрелла - К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоліт"

про стягнення 63 439,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви № 315 від 20.05.2009 р. не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Листом від 13.03.2008 р. № 6.1-08/2111 Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило Господарський суд міста Києва реквізити рахунку для вищевказаного суду, а саме: одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва; Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві; код банку 820019; код за ЄДРПОУ 26077968; № рахунку 31110095700011; код платежу 22090200; символ звітності банку 095.

Як вбачається з платіжного доручення № 101 від 25.05.2009 р., долученого до позовної заяви в якості доказу сплату державного мита, в рядку "призначення плтежу" відсутній код платежу 22090200 та символ звітності банку 095.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 102 від 25.05.2009 р. про сплату витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09. "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка вступила в законну силу з 27.04.09., передбачено, що розмір витрат на інформаційного –технічного судового процесу пов’язаних з розглядом господарських справ для всіх позивачів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік, що становить 312, 50 грн.

Позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва 03.06.09., тобто після вступу в законну силу постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.09.

За таких обставин, позивачем не надано суду доказів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Керуючись п. п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К" з державного бюджету державне мито в сумі 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 39 коп. перераховане платіжним дорученням № 101 від 25.05.09.

Повернути Закритому акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К" з державного бюджету державне мито в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. перераховане платіжним дорученням № 102 від 25.05.09.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Л.Б.Іванова