Court ruling № 4023918, 30.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.06.09 р. Справа № 14/198

за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської

міської ради, ЄДРПОУ 30500344, м.Горлівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне

підприємство „Спецмонтаж”, ЄДРПОУ 31615217, м.Горлівка

про стягнення 1794 грн. 43 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Барбашов О.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Спецмонтаж”, м.Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 1794,43 грн., у тому числі основний борг в сумі 1354,36 грн., пеня в сумі 365,58 грн., інфляція в сумі 71,48 грн. та три проценти річних в сумі 03,01 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором №145 від 25.07.2007р. в частині повної та своєчасної сплати вартості отриманої протягом листопада 2008р.-квітня 2009р. теплової енергії.

Відповідно до наданої заяви №74-3154 від 19.06.2009р. позивачем повідомлено суд про погашення відповідачем суми основного боргу.

Викладене підтверджується квитанцією від 16.06.2009р., копія якої надана до матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 1354,36 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, згідно з заявою №74-3154 від 19.06.2009р. позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 365,58 грн., інфляції в сумі 71,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 03,01 грн.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від цих позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач в судовому засіданні 30.06.2009р. ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1-1, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/198 за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради, м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство „Спецмонтаж”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 1794 грн. 43 коп., у тому числі основний борг в сумі 1354 грн. 36 коп., пеня в сумі 365 грн. 58 коп., інфляція в сумі 71 грн. 48 коп. та три проценти річних в сумі 03 грн. 01 коп.

Суддя

.