Court ruling № 40238312, 21.08.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

ОКРЕМА УХВАЛА

21 серпня 2014 р. Справа № 902/885/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 39970,72 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/885/14 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 39 970,72 грн..

Судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційним відділом міста Вінниці ("Позивач"), допущено порушення вимог ст. 4-5, 50, 115 ГПК України.

Так, ухвалою суду від 27.06.2014 року призначено справу до розгляду на 15.07.2014 року та зобов'язано позивача, у строк до 10.07.2014 року, надати докази в підтвердження обставин наведених у позові, установчі документи та провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові.

На визначену судом дату позивачем вимоги ухвали суду не виконані, що потягло за собою відкладення розгляду справи на 21.08.2014 року, про що судом винесено відповідну ухвалу. В даній ухвалі суд повторно зобов'язав позивача виконати вимоги ухвали від 27.06.2014 року в повнмоу обсязі.

При розгляді справи 21.08.2014 року судом з'ясовано, що позивачем подано документи до суду безпосередньо перед судовим засіданням. Пояснень причин невиконання вимог суду у строки, визначені судом, представником позивача не надано.

З наведеного слідує, що позивачем в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано належним чином вимоги ухвал суду в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи у визначені судом строки.

Зазначені ухвали в силу приписів частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та статті 115 ГПК є обов'язковими на всій території України, їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

Невиконання вимог суду у встановлені строки є причиною затягування розгляду справи та розцінюється судом як нехтування процесуальними обов'язками та зловживання процесуальними правами, визначеними ст. 22 ГПК України, що свідчить про недоліки у роботі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці.

З метою недопущення наведених в ухвалі порушень в майбутньому та у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Начальнику Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці Касьян В.В., вжити заходів щодо недопущення наведених в даній ухвалі порушень в майбутньому.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. Окрему ухвалу направити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Вінниці рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - позивачу (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 87)