Court ruling № 40237921, 05.08.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/7471/14-ц

Пр. № 2/643/3178/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини протягом п*яти років, зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини протягом п*яти років, зміну черговості одержання права на спадкування, в якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини та змінити черговість одержання права на спадкування ОСОБА_1 з четвертої черги спадкоємців за законом на першу, надавши їй право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.

В забезпечення позовних вимог позивач просить вжити заходи забезпечення позову - заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ХМУЮ ОСОБА_5 здійснювати видачу свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 05.08.14 р. відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується крім іншого забороною вчиняти певні дії.

Позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачами по справі подано до приватного нотаріуса ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Дані обставини підтверджені матеріалами справи.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд задовольняє заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видачу свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили рішення Московського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття

спадщини протягом п*яти років, зміну черговості одержання права на спадкування.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.

05.08.2014