Справа № 212/4447/13-ц
2-п/212/55/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневій районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Т.І. Тимошенко
при секретарі; І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В ;
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рога звернувся с заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 21 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, та заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, так як строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущений, також відповідач не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 228-231 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 21 жовтня 2013 року постановлене Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, та призначити справу до розгляду 29 серпня 2014 року на 12 годину 45 хвилин з викликом сторін у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя; Т.І. Тимошенко
The court decision No. 40237688, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 212/4447/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: