Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
"26" серпня 2014 р. № 820/15283/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до
Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ"
про
стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ» з банківських рахунків: АБ «Укргазбанк» 26001193627, 26045193627, 26056193627; ПАТ «БАНК ФОРУМ» 26006300230521 суму податкового боргу в розмірі 1 654 370,08 грн. на користь держави в особі ДП1 у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів України в Харківській області.
Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" про стягнення податкового боргу.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Заступника прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 03.09.2014 року о 10:00, за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 6.
Зобов"язати позивача за три дні досудового засідання надати суду: відомості щодо перебування відповідача на обліку в податковій інспекції, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, з яких вбачається стан та місцезнаходження відповідача, податкову вимогу та докази її поштового направлення та вручення відповідачу, постанову про проведення перевірки Прокуратурою від 24.07.14р. (на яку позивач посилається у позові), подання Прокуратури(на яке позивач посилається у позові) , письмове пояснення щодо періоду заборгованості та граничного терміну сплати відповідачем заборгованості по кожній декларації та повідомленню - рішенню , письмове пояснення щодо відповідності заявленої суми боргу даним, зазначеним в обліковій картці по відповідачу.
Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.
The court decision No. 40237597, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/15283/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: