ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" серпня 2014 р.Справа № 916/2230/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
суддів: Головей В. М. та Шевченко В.В.
(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 2003 від 22.08.2014 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Технілаб України»
на рішення господарського суду Одеської області від 07.08.2014 р.
по справі № 916/2230/14
за позовом Приватного підприємства «Декор-Буд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео Технілаб України»
про стягнення 849 019,65 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2014 р. о 10:30.
3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.
4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя: Мирошниченко М. А.
Судді: Головей В.М.
Шевченко В.В.
The court decision No. 40236468, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2230/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: